PostgreSQL използва pg_trgm по-бавно от пълното сканиране

tldr:триграмите може да не са добри при търсене на шаблони, състоящи се от един знак, повтарящ се N пъти (като 666666 ), защото съществува само 1 нетерминална триграма и това може имат висока честота в пространството за търсене.

Когато се използва gin-index, растерното изображение на редовете е твърде голямо, за да се побере в паметта, така че вместо това се съхранява препратка към страници и базата данни трябва да извърши допълнително сканиране на тези страници. Ако броят на повторно проверените страници е малък, използването на индекса все още е от полза, но при голям брой повторно проверени страници индексът се представя зле. Това е подчертано от следните редове във вашия резултат за обяснение

   Recheck Cond: (x ~~* '%666666%'::text)
   Rows Removed by Index Recheck: 36257910
   Heap Blocks: exact=39064 lossy=230594

Проблемът е конкретно за вашия низ за търсене, т.е. 666666 , по отношение на данните от теста.

ако стартирате select pg_trgm('666666') , ще намерите:

        show_trgm        
-------------------------
 {"  6"," 66","66 ",666}
(1 row)

Първите 3 триграми дори няма да бъдат генерирани в подобен контекст (корекцията е предложена от потребител jjanes ) . Търсенето в индекса дава всички страници, съдържащи 666 . Можете да потвърдите това, като изпълните заявката за анализ на обяснение с ... ilike '%666%' , и получаване на същите Heap Blocks изведете както по-горе.

ако търсите с модела 123456 , ще видите, че се представя много по-добре, защото генерира по-голям набор от триграми за търсене:

              show_trgm              
-------------------------------------
 {"  1"," 12",123,234,345,456,"56 "}
(1 row)

На моята машина получавам следното:

|------------------------------------|
| pattern | pages rechecked          |
|         | exact | lossy  | total   |
|------------------------------------|
| 123456  |   600 |        |    600  |
| 666666  | 39454 | 230592 | 270046* |
|    666  | 39454 | 230592 | 270046* |
|------------------------------------|
*this is rougly 85% of the total # of pages used for the table 't'

Ето изхода за обяснение:

postgres=> explain analyze select * from t where x ~ '123456';
                                                        QUERY PLAN                                                        
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Bitmap Heap Scan on t  (cost=90.75..18143.92 rows=5000 width=22) (actual time=110.962..113.509 rows=518 loops=1)
   Recheck Cond: (x ~ '123456'::text)
   Rows Removed by Index Recheck: 83
   Heap Blocks: exact=600
   ->  Bitmap Index Scan on t_x_idx  (cost=0.00..89.50 rows=5000 width=0) (actual time=110.868..110.868 rows=601 loops=1)
         Index Cond: (x ~ '123456'::text)
 Planning time: 0.703 ms
 Execution time: 113.564 ms
(8 rows)

postgres=> explain analyze select * from t where x ~ '666666';
                                                         QUERY PLAN                                                          
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Bitmap Heap Scan on t  (cost=54.75..18107.92 rows=5000 width=22) (actual time=137.143..18111.609 rows=462 loops=1)
   Recheck Cond: (x ~ '666666'::text)
   Rows Removed by Index Recheck: 36258389
   Heap Blocks: exact=39454 lossy=230592
   ->  Bitmap Index Scan on t_x_idx  (cost=0.00..53.50 rows=5000 width=0) (actual time=105.962..105.962 rows=593708 loops=1)
         Index Cond: (x ~ '666666'::text)
 Planning time: 0.420 ms
 Execution time: 18111.739 ms
(8 rows)

postgres=> explain analyze select * from t where x ~ '666';
                                                        QUERY PLAN                                                         
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Bitmap Heap Scan on t  (cost=54.75..18107.92 rows=5000 width=22) (actual time=102.813..17285.086 rows=593708 loops=1)
   Recheck Cond: (x ~ '666'::text)
   Rows Removed by Index Recheck: 35665143
   Heap Blocks: exact=39454 lossy=230592
   ->  Bitmap Index Scan on t_x_idx  (cost=0.00..53.50 rows=5000 width=0) (actual time=96.100..96.100 rows=593708 loops=1)
         Index Cond: (x ~ '666'::text)
 Planning time: 0.500 ms
 Execution time: 17300.440 ms
(8 rows)