Обосноваване на новия Mac Pro

Докато чакам да пристигне новата ми работна станция, реших да събера някои факти и цифри, за да обясня защо бих поръчал такава машина – когато много хора се оплакват, че цената е твърде висока за това, което получавате. Не мисля, че е така и не говори само FanBoy в мен.

Версия TL;DR

Новият Mac Pro е бърз, секси и пълен с компоненти и функции, с които повечето компютри не могат да се конкурират на никакво ниво. И мога да върша същата работа на Windows и SQL Server върху него, която мога да направя с работна станция Dell, HP или Lenovo. Дори в много случаи с тези компютри, които звънят на по-високи цени, в което може да ви е трудно да повярвате – ако е така, прочетете нататък или преминете към данните.

Версията „Днес не съм зает“

В началото на кариерата си бях човек на Dell. Намерих техните работни станции много приспособими и лесни за надграждане. След това имах два тъпа подред. Прецизна работна станция за 3700 долара, чиято дънна платка издържа около седмица след изтичането на 1-годишната гаранция, и работна станция XPS, която е малко по-малко от 6 000 долара със същия тип проблеми след 15 месеца. (По-евтиният също умря, но получавате това, за което плащате. Има и тази история за DOA Dell, който купих на майка ми, и ужасното обслужване на клиенти, което идва с него. От положителната страна, тази история имаше приличен край.)

До края на 2008 г. вече ми беше достатъчно. След като бях много доволен от 17-инчов MacBook Pro, се похарчих с осемядрен Mac Pro (повече информация тук). Напълних трите останали отделения за дискове с големи SATA дискове, надстроени до 32 GB RAM на пазара (при цена от около $1000, срещу $9000, цитирани от Apple по това време), добави втора видеокарта ATI Radeon HD 5870 (по 1 GB всяка) и два 30-инчови Apple Cinema дисплея. По-късно добавих SSD от 240 GB, като го преобразувах в моето устройство за зареждане и добавих няколко външни SSD (общо 2,98 TB, на 5 диска).

Вероятно се разбира, че тази машина ми служи доста добре – това е мощна и надеждна машина, създадена с неоспоримо качество и ме направи сноб на Mac. Но е голям. И тежък. И силно. И вероятно използва тон електричество. Преминаването към повече вътрешно SSD хранилище е тромаво, тъй като гнездата за устройства са всички 3,5-инчови, а по-новите периферни устройства не са забранени, тъй като машината не поддържа Thunderbolt или USB 3.0.

Въведете новия Mac Pro. Чаках дълго време за този модел и макар че вероятно бих могъл да продължа да използвам съществуващата си машина още няколко години, това ми се струваше време. И така, след като прочетох първите впечатления на MacWorld и техните първоначални резултати от тестове за производителност, поръчах свои собствени:

Надстройката от $300 за удвояване на съхранението на PCI-Express 3.0 (PCIe) беше лесно да се оправдае – твърде често съм изпитвал болката да имам „само“ 256 GB устройство за зареждане (това се е случвало както на Никол, така и на мен в миналото година). И имайте предвид, че това не е обикновено надграждане на SSD – тези устройства имат скорост на запис, за които се съобщава, че е над 985 MB/s и чете до 920 MB/s.

Открих, че е много по-трудно да оправдая надграждането на процесора – $500 за 6-ядрен, $2000 за 8-ядрен и $3500 за 12-ядрен. Въпреки че ще отстъпя от 8 ядра на 4, не съм сигурен колко често използвах повече от 4 ядра едновременно, освен когато изпълнявах няколко виртуални машини едновременно. Което все още смятам да направя, но не се притеснявам, че ще навреди, тъй като много малко от всичко, което правя, е свързано с процесора.

И точно както преди пет години, Apple иска луда – по-малко луда, но все пак луда – маркировка за памет. Превключването от 12 GB на 64 GB е допълнителна такса от $1600, но намерих по-евтини комплекти другаде (повече подробности за това по-долу).

Mac Pro като работна роля

Добре, така че Mac Pro е хубав, но невероятно мощен за това, което вероятно си мислите, че правя средностатистически ден. Как ще използвам този Speedster за по-добро изпълнение на работата си и защо новият Mac Pro е по-добър от замяната на стария ми с машина Dell или HP с подобни характеристики?

Повече – и по-големи – VM

Склонен съм да създавам и стартирам много виртуални машини за различни цели, но днес обикновено използвам само една в даден момент. Наличието на 64 GB RAM (през настоящите ми 32 GB) ще ми позволи да стартирам повече – лесно бих могъл да стартирам 10 VM с 4 GB, разпределени за всяка, или три 16 GB VM, и все още имам достатъчно памет за операционната система (разбира се , CPU е друг проблем). Мога също да стартирам нативно в Windows Server с помощта на Boot Camp, давайки на Windows всички хардуерни ресурси вместо подмножеството, което получава чрез виртуализация, и да се възползвам от Hyper-V там. Това би ми позволило да конфигурирам и тествам функции като Групи за наличност (които изискват домейн и значителна част от паметта, което затруднява изпълнението на MacBook, дори оставяйки настрана сложните мрежови обръчи, необходими, за да го превърнат в реалност).

По същество всичко това се свежда до поддържаното количество памет – лаптопът ми има само 16 GB и не можах да намеря по-евтина алтернатива на Mac Pro – с подобни характеристики на базовия модел – който поддържа 64 GB памет (още за това по-късно). В момента извършвам много тестове на различни функции на SQL Server 2014, като In-Memory OLTP („Hekaton“). Ще бъда много честен с вас:тестването на част от тази функционалност по смислен начин е доста трудно, когато вашата виртуална машина е ограничена до 8 или 12 GB RAM.

Автономно тестване

В много случаи се налага да проведа тест за регресия, функционалност или производителност – или на нашия софтуер, или на функциите на SQL Server за публикации в този блог. Вероятно бих могъл изобщо да живея без работна станция, но би било досадно да планирам ексклузивно време на която и да е от нашите тестови системи, както и да изолирам тестването си от всяка друга дейност в мрежа или SAN. Освен това фактът, че живея в Роуд Айлънд и нашите центрове за данни са в Северна Каролина, означава, че тестването ми зависи от надеждността на моята широколентова връзка + VPN.

Това не помага да се оправдае конкретно Mac Pro; това само подсилва, че е изгодно да имате локална работна станция, която да е способна на поне някои работни натоварвания от висок клас.

Съхранение

Ще бъде много лесно да мигрирам съществуващото си външно хранилище (около 3 TB SSD) и просто да го включа. Четирите външни SSD диска, които в момента сменям, в зависимост от това кои VM използвам или кои набори от ISO устройства m достъп, сега ще бъдат свързани чрез един Thunderbolt кабел и изложени на новата машина като JBOD („само куп дискове“), благодарение на Promise Pegasus J4. Вече конфигурирах това устройство с помощта на Disk Utility, което кара четирите устройства да работят заедно като конкатениран дисков комплект и е буквално готов за включване, когато новата машина дойде тук:



Сега не мога да включа това лошо момче в сегашния си Mac Pro, тъй като не поддържа Thunderbolt. И Mac Pro най-накрая беше катализаторът да направя нещо подобно за моето съществуващо външно хранилище – не намерих за полезно да инвестирам в повече FireWire или USB 3.0 кутии, когато знаех, дълбоко в себе си, че в крайна сметка ще имам настолен компютър с поддръжка на Thunderbolt. Съгласен съм с изхвърлянето на моите базирани на FireWire кутии, защото с това устройство Thunderbolt няма да има повече жонглиране, свързване, прекъсване и повторно свързване на различни външни устройства, а в някои дни това наистина може да повлияе на производителността.

Преминаването към компютър би означавало намиране на слотове за FireWire карти или адаптери, за да продължите да използвате тези кутии и най-вероятно напълно изоставяне на идеята за Thunderbolt (вижте WikiPedia за краткия списък с настолни компютри, които поддържат този интерфейс).

Съществуващ софтуер

Като основно човек с Mac OS вече няколко години, натрупах доста библиотека от софтуер, който използвам ежедневно – от Balsamiq Mockups до Parallels до VMWare Fusion до Tweetbot до Keynote до Photoshop CS6. Някои от тези заглавия дори не са налични за Windows, а някои са само на значителна цена за замяна. Така че това е една (признава се, че е избрана от вас) бариера, която би добавила допълнителни разходи при мигрирането към компютър. И не мога да забравя да спомена моята библиотека от виртуални машини, които също не биха били прехвърляеми.

Съществуващ хардуер

Преминаването към компютър би било в най-добрия случай неудобно по отношение на околния хардуер и периферни устройства. От една страна, и вероятно най-важното, не знам как моите Apple Cinema Displays биха се свързали с компютър – трябваше да се уверя, че има видеокарта, която поддържа двойна връзка DVI. Отдавна се отказах от използването на мишка, избрах Magic TrackPad (който има същите жестове като моя лаптоп, позволявайки по-последователно изживяване и безпроблемни преходи) – не съм чувал нищо освен проблеми с получаването на драйвери за това нещо за работа с различни модели компютри. Моята базирана на FireWire iSight камера – която използвам за всяка онлайн среща – също би била боклук. Преминаването към компютър би означавало да пожертвам част от установения си опит и да харча пари за подмяна.

Дълголетие

Настоящият ми Mac Pro издържа повече от пет години без нито един проблем – само няколко избираеми надстройки. Доста съм убеден, че няма да имам нужда от опресняване на работната станция за още пет години (макар че, тъй като процесорът поддържа 256 GB памет, може би, когато 64 GB чипове са в изобилие и достъпни, ще взема бюджет за надграждане на RAM). Имам много по-малко доверие в продължителността на живота на всеки настолен компютър Dell, HP или Lenovo, който бихте могли да ми хвърлите, и както обсъждам по-нататък, нямам интерес да създавам една машина, която се надявам да издържи също толкова дълго.

Всички тези неща се събират доста лесно, поне за мен, до едно заключение:сега мога да си върша работата на сегашния си Mac Pro и ще мога да продължа да върша работата си с минимално прекъсване и на новия си Mac Pro . Преминаването към компютър наистина би било много болезнено преживяване и се надявам, че съм демонстрирал (както тук, така и в тази публикация, която споменах по-рано, от 2009 г.), че професионалистът по SQL Server може да използва хардуер на Apple, без да пропуска и без да има нужда да помислете за факта, че не е "Windows първи по подразбиране". Истината е, че можете да направите хардуера на Mac като Windows такъв, какъвто искате да бъде.

Възможност за надграждане

Когато Mac Pro беше обявен за първи път, имаше много стенания и стенания за това как Apple уби разширяемостта. Разбирам, че много от нас искат да бърникат и надграждат части по желание, просто не мисля, че това е толкова голям проблем за тази конкретна машина (повече по-долу). Хората също се оплакаха, че машината – макар и малка – ще бъде чудовище, след като добавят всичките си периферни устройства и всички видове кабели стърчат отзад. За мен вече имам този сценарий дори с по-големия Mac Pro от 2008 г. и пространството, което ще освободи, ще направи много лесно реорганизирането и компенсирането.

Ето моето виждане за основните компоненти и въздействието, което мисля, че изборът на дизайн на Apple ще има (или няма):

Памет

RAM паметта е много лесна за набавяне от другаде и надграждане сами. За щастие, Apple остана със стандартните чипове с памет и не избра да запоява RAM на логическата платка, както направиха с няколко други модела през последните години. Докато по-бързата памет от 1866 MHz е малко по-трудна за намиране и все още не са се появили чипове от 32 GB, намерих 4 x 16 GB комплекта другаде за около половината от цената на Apple – $773,90 от B &H Photo, $879,98 от Crucial direct, или $879,99 от Other World Computing (OWC). Освен че не плащате 1600 долара, вие също не получавате обида за данък върху продажбите, който Apple е длъжна да поиска (разбира се, никога не бих предложил да не заявите своите освободени от данъци покупки в данъчната си декларация – но дори ако го направите, сумата пак ще бъде по-малка). Внимавайте обаче с цените след пазара; някои копаят дори повече от Apple (например Memory4Less, по ирония на съдбата, $2432,68 за същия комплект от 64 GB – и това е при така наречената „25% отстъпка за новогодишни спестявания“).

ЦП

Въпреки многото публикувани предположения за обратното, процесорът е сменяем и надграждаем (подробности тук, тук, тук и тук). Въпреки това, един сокетът е Ivy Bridge-EP, така че ще можете да преминете към по-голям брой относително еквивалентни ядра по-късно, а не към изцяло нов чипсет като Haswell. В парчето на MacRumors, OWC успешно замени E5-1650 V2 (6 ядра, 3,5-3,9 GHz, 12 MB кеш) с E5-2667 V2 (8 ядра, 3,3-4,0 GHz, 25 MB кеш). В момента това може да не изглежда като фантастична сделка, тъй като 2667 има MSRP малко над $2000 – въпреки че Apple надгражда от 6 до 8 ядра (вероятно E5-1680 V2, със същите ядра и кеш, но по-ниска тактова честота от 3.0 -3,9 GHz) е $1500 и не можете да съхранявате, продавате или пренасочвате 6-ядрен чип. Вероятно бихте направили това само когато цените на Ivy Bridge паднат много повече и/или когато гаранцията ви изтече.

Лично аз не бих рискувал – просто купете процесорите, от които се нуждаете сега. Не е като честотите на процесора така или иначе на ръба да разбият бариерата от 4,0 GHz или скоро има значително увеличение на броя на ядра и мисля, че процесът на смяна на този специфичен процесор в тази конкретна машина след година или две ще бъде много по-сложно, отколкото бихте очаквали. Въпреки всичко казано, не си спомням някога да съм искал или трябвало да сменя процесорите в работна станция – обикновено не можете да прескачате чипсети и докато успеете да оправдаете тази промяна, вероятно има много други неща, които бихте могли да надстроите като добре. В пространството на Mac Pro това може да отнеме доста време.

Съхранение

Компонентът за съхранение е базиран на PCIe флаш и ще бъде много по-трудно да се надстрои първоначално. Това е преди всичко, защото, за да се впише в случая, той е в собствен форм-фактор – въпреки че съм сигурен, че доставчици като OWC вече разработват модули, за да се възползват от това. И все пак, това е причината, поради която избрах на първо място малко по-голям диск (и имам достатъчно „достатъчно бърз“ външен SSD, за да издържи известно време).

Графика

За видео не мога да си представя, че някога ще имам нужда от повече от опцията за входно ниво D300. От всички сметки, които съм виждал, тези карти са еквивалентни на AMD FirePro W5000, много способна карта с $599 MSRP всяка (улична цена малко над $400). За тези, които наистина се нуждаят от повече графична мощност, отколкото могат да получат от Apple (картата D700 от висок клас е еквивалентна на W9000, с MSRP от $3999), със сигурност ще има PCI карти за разширение с Thunderbolt, в които могат да влагат пари – и като празнината в паметта, сигурен съм, че производителите на видеокарти в един момент ще могат да представят съвместими карти на пазара.

Можете да получите много повече информация за частите и елементите, които съставляват новия Mac Pro в това разглобяване от OWC.

Алтернативи – някои по-евтини, други определено не

Много се говори, че хората могат да поръчат или създадат също толкова мощен компютър за малка част от цената. Затова реших да разгледам няколко от обичайните доставчици на вградени по поръчка или готови работни станции и да видя колко близо мога да се доближа.

Следващата таблица показва основните спецификации за Mac Pro и след това изброява няколко алтернативи, които са конфигурирани да се доближат възможно най-близо до конфигурацията, която избрах. Следващата легенда показва как всяка клетка се сравнява с базовата линия. Имайте предвид, че повечето сравнения се правят въз основа на възприятие, цена, онлайн прегледи и т.н. За съжаление нямам достъп до нито една от тези системи, за да извършвам сравнения на производителността, за да видя какво точно получавате за цената.

1. По-добро/по-лошо дефинирано от близостта на цената на дребно до базовото ниво (или набор от функции). За CPU задръжте курсора на мишката върху връзката, за да видите основните спецификации в подсказка, включително MSRP.
2. Всички цени са публикувани цени на дребно (включително всички активни, обществени отстъпки към момента на писане) и преди всяка доставка или данък. Тези цени подлежат на промяна и най-вероятно ще се променят до момента, в който прочетете това. Можете също така да плащате по-малко, ако сте преподавател или с нестопанска цел, в зависимост от доставчика.
3. D300 не се предлага в търговската мрежа с това име, но освен формата, той отговаря на спецификациите на W5000 (по същия начин D500 съответства на W7000, а D700 съответства на W9000).
4. Базови $2999 + $300 надстройка до 512 GB PCIe, с 64 GB памет от B &H Photo за $773,90 (спрямо $1600 директно).
5. Това беше единствената система с опция за PCIe съхранение; 925 MB/s запис и 800 MB/s четене. Не е толкова добър като устройството на Mac Pro, но е сравнимо.
6. За тези цели разглеждам 480 GB и 512 GB като еквивалент.
7. Тази система се доставя с овърклок, конфигуриран от доставчика.
8. Без опция за конфигуриране на чист SSD – макар че това е повече място за съхранение, маркирах го като по-лошо, защото повечето от него е бавно.

Както можете да видите, само няколко от тези системи имат отделни компоненти, които са по-добри от Mac Pro, а двете системи от клас работни станции, които излязоха по-евтино, се конфигурират само до 32 GB RAM (поне чрез доставчика; като Mac Pro, бихте могли да потърсите памет след пазара, но трябва да сте сигурни, че 16 GB чипове (и> 32 GB общо) се поддържат от процесора и дънната платка). Всички системи от настолния клас излязоха по-евтини, но освен Xidax X-8 (който не само предлагаше 64 GB, но и дори по-бързи скорости на паметта, въпреки че процесорът не е документирано да ги поддържа), всички те имаха някои сериозни ограничения – най-вече поддържаната горна граница на паметта от 32 GB.

Машината AVADirect беше единствената, предлагаща конфигурация с PCIe съхранение. Както при паметта, можете да излезете и да вземете свои собствени PCIe карти за съхранение, но те не са евтини. 410 GB Fusion-io ioFX има по-ниска честотна лента за запис (700 MB/s) и има MSRP от $2,000 – но се продава от поне един търговец на дребно за ниската, ниска цена от $1,550. Можете също да разгледате Mercury Accelsior_E2 на OWC, 480 GB за $699 или Revo X2 480 GB на OCZ за $988,48 (рег. $1,600). Въпросът е, че ако имате нужда и/или искате да се доближите до I/O производителността на Mac Pro от повечето машини по-горе, вие няма да го извадите от кутията и търсите значителна инвестиция за да го добавите след факта.

Всичко е компромис, разбира се. Може да откриете, че една от тези конфигурации е с по-добра стойност, дори ако някои компоненти не съвпадат с тези на Mac Pro, и може да успеете да промените някои от тях, за да изцедите дори малко повече пари за парите си. Абсолютно не се опитвам да внушавам, че абсолютно се нуждаете от най-високия клас във всяка отделна категория хардуер или че тази машина е подходяща за всички.

Направи си сам

За повечето от нас, DIY просто не изглежда да е печеливша вече. Тъй като не можете да купувате компоненти от висок клас с намалени отстъпки поради обеми на ниво доставчици, опитите да изградите машина от шепа части бързо ще нараснат. Вижте тези две истории за два различни опита за създаване на собствена версия на Mac Pro и надхвърляне на бюджета:

Новият Apple Mac Pro е тук – но можем ли да го изградим по-добър (и по-евтин) стил „Направи си сам“ за компютър?

Новият „надценен“ Mac Pro за 10 000 долара на Apple е с 2 000 долара по-евтин от еквивалентния компютър с Windows

Сега тези момчета се опитваха да съответстват на производителността на всеки един компонент, от който не всеки има нужда. Със сигурност можете да спестите от определени компоненти, където нямате нужда от такъв вид мощност (и AnandTech стигнаха до същото заключение в своя преглед). Като примери:Mac Pro не се предлага с една видеокарта; получавате две, независимо дали имате нужда от тях или не. И вие получавате PCIe съхранение, дори ако "бавният" SATA SSD е "достатъчно бърз" за вас (което е вярно за повечето от нас).

Но дори и DIY да излезе по-евтино, все още има време, което прекарвате в търсене на *правилните* компоненти (изберете правилната дънна платка, правилното захранване и т.н.) и да ги сглобите. Тогава нямате гаранция за машината, само за отделните части; и е малко вероятно да получите подкрепа от някой в ​​общността, защото малцина, ако има такива, ще имат точната ви конфигурация. Може да нямате нужда от това и това е страхотно – винаги ще има пазар „Направи си сам“, който никога не би купил предварително изградена система от някой от тези доставчици. Вероятно могат да спестят малко пари, създавайки собствена кутия с OEM части, но аз съм твърде стар и упорит за тази игра на Франкенщайн.

Заключение

Важно е да запомните, че дори в случаите, когато „еквивалентът“ на компютъра – независимо дали е „направи си сам“ или от доставчик – е по-евтин, има определена премия, която много от нас са готови да платят за нематериални активи, независимо дали са реални или възприети, като например:

1. Прохлада – Mac Pro е откровено секси парче за разговор
2. Надеждност на Apple – ако не сте притежавали такава, може да не оцените това
3. Малък форм-фактор – това нещо е мъничко и може да се прибере навсякъде
4. Тих и енергийно ефективен – само един вентилатор и Energy Star v6

Няма нищо подобно (1) на пазара днес. Нито една от другите системи на доставчици, изброени по-горе, няма (2), (3) или (4); всички тези работни станции по-горе са затворени в масивни кули с много радиатори, вентилатори и пространство. И мисля, че ще бъдете трудно притиснати да постигнете (3) или (4) в сценарий „Направи си сам“.

С всичко казано, много съм доволен от избора си на Mac Pro. И предвид прогнозите за доставка, не мисля, че съм сам. Иска ми се само да предложат надграждане на търпението. :-)