Вдъхновен от коментара на @Frank, проведох някои тестове и съответно адаптирах заявката си. Това трябва да е 1) правилно и 2) възможно най-бързо:
SELECT u.login, u.id, u.first_name
FROM pref_users u
WHERE u.login > u.logout
AND u.login >= now()::date + interval '1h'
ORDER BY u.login;
Тъй като във вашата таблица няма бъдещи времеви печати (предполагам), нямате нужда от горна граница.date_trunc('day', now()) е почти същото като now()::date (или някои други алтернативи, описани подробно по-долу), само че връща timestamp вместо date . И двете водят до timestamp така или иначе след добавяне на interval .
Изразите по-долу се представят малко по-различно. Те дават фино различни резултати, защото localtimestamp връща тип данни timestamp докато now() връща timestamp with time zone . Но когато се прехвърля към date , всеки се преобразува в същия локален дата и timestamp [without time zone] се предполага, че също е в местната часова зона. Така че в сравнение със съответния timestamp with time zone всички те водят до едно и също UTC времево клеймо вътрешно. Повече подробности за обработката на часовата зона в този свързан въпрос.
Най-доброто от пет. Тестван с PostgreSQL 9.0. Повторено с 9.1.5:последователни резултати в рамките на 1 % граница на грешка.
SELECT localtimestamp::date + interval '1h' -- Total runtime: 351.688 ms
, current_date + interval '1h' -- Total runtime: 338.975 ms
, date_trunc('day', now()) + interval '1h' -- Total runtime: 333.032 ms
, now()::date + interval '1h' -- Total runtime: 278.269 ms
FROM generate_series (1, 100000)
now()::date очевидно е малко по-бърз от CURRENT_DATE .