От C, A и P (последователност, наличност и толеранс на дял) кои 2 са по-важни за вас? Бърза справка, Визуалното ръководство за NoSQL системи
- MongodB:Последователност и толерантност на дялове
- CouchDB:Наличност и толерантност на дяла
Публикация в блог, Cassandra срещу MongoDB срещу CouchDB срещу Redis срещу Riak срещу HBase срещу Membase срещу Neo4j има „Най-добре използван ' сравнени сценарии за всяка NoSQL база данни. Цитирайки връзката,
- MongoDB:Ако имате нужда от динамични заявки. Ако предпочитате да дефинирате индекси, а не функции за картиране/намаляване. Ако имате нужда от добра производителност на голяма БД. Ако искате CouchDB, но данните ви се променят твърде много, запълвайки дискове.
- CouchDB :За натрупване, от време на време променящи се данни, върху които да се изпълняват предварително дефинирани заявки. Места, където версионирането е важно.
Скорошно (февруари 2012 г.) и по-изчерпателно сравнение от Рияд Кала,
- MongoDB:САМО главен-подчинен репликация
- CouchDB:главен-главен репликация
Публикация в блог (октомври 2011 г.) от някой, който е опитал и двете, A MongoDB Guy Learns CouchDB коментира, че пейджингът на CouchDB не е толкова полезен.
Датиран (юни 2009 г.) бенчмарк от Кристина Чодоров (част от екипа зад MongoDB ),
Бих избрал MongoDB.
Надявам се да помогне.
