Когато изпълнявате съхранена процедура, каква е ползата от използването на CommandType.StoredProcedure спрямо използването на CommandType.Text?

Според тестовете в тази публикация в блога SQL Server ще направи параметризацията вместо вас, като обвие вашето изявление в sp_executesql, когато използвате CommandType.Text . Но когато използвате CommandType.StoredProcedure ще го параметризирате и по този начин ще спестите на базата данни известна работа. Последният метод е по-бърз.

Редактиране:

Настройка

Аз лично направих някои тестове и ето резултатите.

Създайте тази процедура:

create procedure dbo.Test
(
   @Text1 varchar(10) = 'Default1'
  ,@Text2 varchar(10) = 'Default2'
)
as
begin
   select @Text1 as Text1, @Text2 as Text2
end

Добавете следа към него с помощта на SQL Server Profiler.

След това го извикайте, като използвате следния код:

using System;
using System.Data;
using System.Data.SqlClient;

namespace ConsoleApplication2
{
    class Program
    {
        static void Main()
        {
            CallProcedure( CommandType.Text );
            CallProcedure( CommandType.StoredProcedure );
        }

        private static void CallProcedure(CommandType commandType)
        {
            using ( SqlConnection connection = new SqlConnection("Data Source=localhost;Initial Catalog=Test;Integrated Security=SSPI;") )
            {
                connection.Open();
                using ( SqlCommand textCommand = new SqlCommand("dbo.Test", connection) )
                {
                    textCommand.CommandType = commandType;
                    textCommand.Parameters.AddWithValue("@Text1", "Text1");
                    textCommand.Parameters.AddWithValue("@Text2", "Text2");
                    using ( IDataReader reader = textCommand.ExecuteReader() )
                    {
                        while ( reader.Read() )
                        {
                            Console.WriteLine(reader["Text1"] + " " + reader["Text2"]);
                        }
                    }
                }
            }
        }
    }
}

Резултати

И в двата случая повикванията се извършват чрез RPC.

Ето какво разкрива проследяването с помощта на CommandType.Text :

exec sp_executesql N'dbo.Test',N'@Text1 nvarchar(5),@Text2 nvarchar(5)',@Text1=N'Text1',@Text2=N'Text2'

И ето резултата с помощта на CommandType.StoredProcedure :

exec dbo.Test @Text1=N'Text1',@Text2=N'Text2'

Както можете да видите, текстовото повикване е обвито в извикване към sp_executesql така че да е правилно параметризиран. Това, разбира се, ще създаде леки допълнителни разходи и по този начин предишното ми изявление, че използвам CommandType.StoredProcedure е по-бързо все още стои.

Друго забележително нещо, което също е нещо като прекъсване на сделката тук, е, че когато създадох процедурата без стойности по подразбиране, получих следната грешка:

Съобщение 201, ниво 16, състояние 4, тест на процедурата, ред 0 Процедура или функция „Тест“ очаква параметър „@Text1“, който не е предоставен.

Причината за това е как извикването на sp_executesql се създава, както можете да видите, параметрите са декларирани и инициализирани, но не се използват . За да работи обаждането, трябваше да изглежда така:

exec sp_executesql N'dbo.Test @Text1, @Text2',N'@Text1 nvarchar(5),@Text2 nvarchar(5)',@Text1=N'Text1',@Text2=N'Text2'

Това означава, че когато използвате CommandType.Text трябва да добавите параметрите към CommandText освен ако не искате винаги да се използват стойностите по подразбиране.

И така, за да отговоря на въпроса ви

1. Използване на CommandType.StoredProcedure е по-бързо.
2. Ако използвате CommandType.Text , тогава ще трябва да добавите имената на параметрите към извикването към процедурата, освен ако не искате да се използват стойностите по подразбиране.