Защо тази mysql заявка (с проверка за нула) е толкова по-бавна от тази друга?

Изненадан съм, че и двете са бързи. Бих предложил да ги замените с exists :

SELECT COUNT(*)
FROM ips_usuario u  
WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM ips_fatura f WHERE u.id = f.ips_usuario_id) OR
      EXISTS (SELECT 1 FROM ips_fatura f WHERE u.ips_usuario_id_titular = f.ips_usuario_id);

И за второто:

SELECT COUNT(*)
FROM ips_usuario u  
WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM ips_fatura f WHERE u.id = f.ips_usuario_id) OR
      (u.ips_usuario_id_titular IS NOT NULL AND
       EXISTS (SELECT 1 FROM ips_fatura f WHERE u.ips_usuario_id_titular = f.ips_usuario_id)
      )

И за двете ви трябва два индекса:ips_fatura(ips_usuario_id) и ips_fatura(ips_usuario_id_titular) . Можете да проверите обяснението, за да сте сигурни, че EXISTS използва индекса. Ако не, по-новите версии на MySQL използват индекси за IN :

SELECT COUNT(*)
FROM ips_usuario u  
WHERE u.id IN (SELECT f.ips_usuario_id FROM ips_fatura f) OR
      u.ips_usuario_id_titular IN (SELECT f.ips_usuario_id FROM ips_fatura f);

И в двата случая (EXISTS или IN ) целта е да се направи "полусъединяване". Тоест да глобявате само първия ред със съвпадение, а не всички съвпадения. Това е важна ефективност, тъй като позволява на заявката да избегне премахването на дублиране.

Бих предположил, че проблемът е в оптимизацията на or -- обикновено това води до неефективно JOIN алгоритми. Въпреки това, може би MySQL е умен в първия ви случай. Но добавянето на IS NULL към външната маса го изхвърля.