CASE и COALESCE оценка на късо съединение работи с последователности в PL/SQL, но не и в SQL

За PL/SQL Oracle гарантира, че ще използва оценка на късо съединение:

От:2 езикови основи на PL/SQL

Когато използвате nextval в SQL код имаме различна ситуация.

Преди всичко трябва да имаме предвид, че currval и nextval са псевдоколони:

От:3 псевдоколони .

Въпросът сега е:защо Oracle оценява nextval ? или Посочено ли е някъде това поведение?

От:Псевдоколони на последователността

Вашият случай очевидно е "1. Инструкция SELECT от най-високо ниво", но това не означава, че логиката на късо съединение не е налице, а само че nextval винаги се оценява.

Ако се интересувате от логиката на късо съединение, тогава е по-добре да премахнете nextval от уравнението.

Заявка като тази не оценява подзаявката:

select 6 c
  from dual
where  'a' = 'a' or 'a' = (select dummy from dual) 

Но ако се опитате да направите нещо подобно с coalesce или case ще видим, че Oracle Optimizer решава да изпълни подзаявките:

select 6 c
  from dual
where  'a' = coalesce('a', (select dummy from dual) )

Създадох анотирани тестове в тази демонстрация в SQLFiddle за да покаже това.

Изглежда, че Oracle прилага логиката на късо съединение само ако е с условие ИЛИ, но с coalesce и case трябва да оцени всички клонове.

Мисля, че първите ви тестове в PL/SQL показват, че coalsce и case използвайте логика на късо съединение в PL/SQL, както заявява Oracle. Вашият втори тест, включително последователността в SQL изразите, показва, че в този случай nextval се оценява така или иначе, дори ако резултатът не се използва и Oracle също документира това.

Сглобяването на двете неща изглежда малко странно, защото coalesce и case поведението изглежда наистина непоследователно и аз също, но също така трябва да имаме предвид, че прилагането на тази логика зависи от изпълнението (ето моят източник )