Най-близкото нещо до пресичане на масиви, за което се сещам, е това:
select array_agg(e)
from (
select unnest(a1)
intersect
select unnest(a2)
) as dt(e)
Това предполага, че a1
и a2
са едномерни масиви със същия тип елементи. Можете да увиете това във функция, подобна на това:
create function array_intersect(a1 int[], a2 int[]) returns int[] as $$
declare
ret int[];
begin
-- The reason for the kludgy NULL handling comes later.
if a1 is null then
return a2;
elseif a2 is null then
return a1;
end if;
select array_agg(e) into ret
from (
select unnest(a1)
intersect
select unnest(a2)
) as dt(e);
return ret;
end;
$$ language plpgsql;
Тогава можете да правите неща като това:
=> select array_intersect(ARRAY[2,4,6,8,10], ARRAY[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]);
array_intersect
-----------------
{6,2,4,10,8}
(1 row)
Имайте предвид, че това не гарантира конкретен ред в върнатия масив, но можете да поправите това, ако ви е грижа за него. След това можете да създадете своя собствена агрегатна функция:
-- Pre-9.1
create aggregate array_intersect_agg(
sfunc = array_intersect,
basetype = int[],
stype = int[],
initcond = NULL
);
-- 9.1+ (AFAIK, I don't have 9.1 handy at the moment
-- see the comments below.
create aggregate array_intersect_agg(int[]) (
sfunc = array_intersect,
stype = int[]
);
И сега виждаме защо array_intersect
прави смешни и донякъде тъпи неща с NULL. Нуждаем се от първоначална стойност за агрегацията, която се държи като универсалния набор и можем да използваме NULL за това (да, това мирише малко на неудобство, но не мога да измисля нищо по-добро от главата си).
След като всичко това е на място, можете да правите неща като това:
> select * from stuff;
a
---------
{1,2,3}
{1,2,3}
{3,4,5}
(3 rows)
> select array_intersect_agg(a) from stuff;
array_intersect_agg
---------------------
{3}
(1 row)
Не съвсем просто или ефективно, но може би е разумна отправна точка и по-добре от нищо.
Полезни препратки:
array_agg
- създайте агрегат
- функция за създаване
- PL/pgSQL
unnest