Референтна стойност на серийната колона в друга колона по време на същото INSERT

Можете да използвате CTE, за да извлечете стойността от последователността веднъж и го използвайте многократно :

WITH cte AS (
   SELECT nextval('foo_id_seq') AS id
   )
INSERT INTO foo (id, ltree)
SELECT id, '1.' || id
FROM   cte;

CTE с команда за модифициране на данни изисква Postgres 9.1 или по-нова версия.

Ако не сте сигурни за името на последователността, използвайтеpg_get_serial_sequence() вместо това:

WITH i AS (
   SELECT nextval(pg_get_serial_sequence('foo', 'id')) AS id
   )
INSERT INTO foo (id, ltree)
SELECT id, '1.' || id
FROM   i;

Ако името на таблицата "foo" може да не е уникално във всички схеми в DB, ​​квалифицирайте го по схема. И ако изписването на някое име е нестандартно, трябва да цитирате:

pg_get_serial_sequence('"My_odd_Schema".foo', 'id')

Бързите тестове показаха идеята на @Mark с lastval() може би работа също:

INSERT INTO foo (ltree) VALUES ('1.' || lastval());

• Можете просто да оставите id извън заявката serial колоната ще бъде присвоена автоматично. Няма разлика.

• Не трябва да има условие за състезание между редовете. Цитирам ръководството:

currval

Върнете стойността, получена последно от nextval за тази последователност в текущата сесия. (Грешка се съобщава, ако nextval никога не е бил извикан за тази последователност в тази сесия.) Тъй като това връща локална стойност на сесията, то дава предвидим отговор дали други сесии са изпълнили nextval тъй като текущата сесия го направи.

Тази функция изисква USAGE или SELECT привилегия върху последователността.

lastval

Върнете стойността, върната последно от nextval в текущата сесия. Тази функция е идентична на currval , освенто че вместо да приеме името на последователността като аргумент, то се отнася към коя последователност nextval е приложен за последно в текущата сесия. Грешка е да се извика lastval if nextval все още не е извикан в текущата сесия.

Тази функция изисква USAGE или SELECT привилегия върху последната използвана последователност.

Удебелен акцент мой.

Но , както коментира @Bernard, все пак може да се провали:няма гаранция, че стойността по подразбиране е попълнена (и nextval() извикани в процеса) преди lastval() се извиква, за да запълни 2-ра колона ltree . Затова се придържайте към първото решение и nextval() за да съм сигурен.