Ако трябва да се отговори с една дума, нейното „изпълнение“. Производителността на Aerospike е много по-добра от всички клъстерни-nosql решения. По-високата производителност на възел означава по-малък клъстер, който е с по-ниски TCO (обща цена на собственост) и поддръжка. Aerospike извършва автоматично клъстериране, автоматично разделяне, автоматично повторно балансиране (при промяна на състоянието на клъстера), повечето от които се нуждаят от ръчни стъпки в други бази данни.
Казах "клъстериран", защото не искам да смесвам redis в тази група (въпреки че клъстерирането на redis е в бета версия). Чистото представяне в паметта на Aerospike и redis ще бъде сравнимо. Но Redis очаква много неща да се обработват на слоя на приложението като разделяне, пренасочване на заявки и т.н. Въпреки че redis има начин да се запази (моментна снимка или AOF), той има свои собствени проблеми, тъй като е проектиран повече като добавка. Aerospike е разработен естествено с постоянство в ума. Групирането на redis също включва настройване на главен подчинен и т.н. Може да искате да разгледате този доклад, сравнявайки и контрастиращите redis срещу aerospike.
