Бих пробвал следното:
Първо, уверете се, че има индекси в следните таблици и колони (всеки набор от колони в скоби трябва да е отделен индекс):
table1 : (subscribe, CDate)
(CU_id)
table2 : (O_cid)
(O_ref)
table3 : (I_oref)
(I_pid)
table4 : (P_id)
(P_cat)
table5 : (C_id, store)
Второ,ако добавянето на горните индекси не подобри нещата толкова, колкото бихте искали, опитайте да пренапишете заявката като
SELECT DISTINCT t1.first_name, t1.last_name, t1.email FROM
(SELECT CU_id, t1.first_name, t1.last_name, t1.email
FROM table1
WHERE subscribe = 1 AND
CDate >= $startDate AND
CDate <= $endDate) AS t1
INNER JOIN table2 AS t2
ON t1.CU_id = t2.O_cid
INNER JOIN table3 AS t3
ON t2.O_ref = t3.I_oref
INNER JOIN table4 AS t4
ON t3.I_pid = t4.P_id
INNER JOIN (SELECT C_id FROM table5 WHERE store = 2) AS t5
ON t4.P_cat = t5.C_id
Тук се надявам, че първият под-селекция ще намали значително броя на редовете, които трябва да бъдат взети предвид за присъединяване, да се надяваме, че следващите обединения ще свършат по-малко работа. Същото се отнася и за мотивите зад втория под-селекция на таблица 5.
Във всеки случай се забърквайте с него. Искам да кажа, в крайна сметка това е просто SELECT - не можете да нараните нищо с него. Разгледайте плановете, генерирани от всяка различна пермутация, и се опитайте да разберете кое е добро или лошо за всеки.
Споделете и се насладете.