oracle изпълнява незабавно не се изпълнява без никаква грешка

Причината, поради която вашият код не прави нищо, е следната:

OPEN c1;
 LOOP
  EXIT WHEN c1%NOTFOUND;   
  EXIT WHEN (c1%ROWCOUNT <> p_SCBCount);

Тествате за c1%ROWCOUNT преди да сте изпълнили извличане. Така че стойността му е 0; Предполагам, че p_SCBCount не е нула в този момент (защото сте го инициализирали с някаква стойност в блока DECLARE), така че тестът се оценява на true и програмата излиза.

Алтернативно проблемът е следният:

OPEN c1;
 LOOP
   ...
   FOR i in c1 LOOP

Не можем да използваме FOR ... IN с явен курсор. Отворихте курсора. След това FOR опитва да го отвори отново, което извежда ORA-06511: PL/SQL: cursor already open . Ако не виждате тази грешка, трябва да имате манипулатор на изключения, който я потиска (напр. WHEN others then null; ).

По принцип външният цикъл е напълно ненужен и трябва да го изхвърлите.

Рядко е необходимо изрично управление на цикъл:просто използвайте FOR ... IN конструирайте и оставете Oracle да контролира потока.

Също така ненужен е целият динамичен SQL. SQL работи с променливи, така че просто трябва да напишете статичен SQL, който препраща към атрибутите на курсора:

 FOR i in (SELECT crs_cust.CUSTOMER_ID AS CUSTOMER_ID
                 , subset.NEW_CUSTOMER_REFERENCE_ID AS CUSTOMER_REF_ID 
           FROM CRS_CUSTOMERS crs_cust 
           INNER JOIN  DAY0_SUBSET subset
           ON crs_cust.CUSTOMER_ID=subset.CURRENT_CUSTOMER_ID )
 LOOP
     UPDATE CRS_CUSTOMERS 
     SET REF_ID = i.CUSTOMER_REF_ID
     WHERE CUSTOMER_ID = i.CUSTOMER_ID; 
     p_TotalUpdatedCRS := p_TotalUpdatedCRS + 1;

     UPDATE CRS_REVIEWS
     SET REF_ID =  i.CUSTOMER_REF_ID
     WHERE CUSTOMER_ID =  i.CUSTOMER_ID; 

     UPDATE CRS_EVENT 
     SET REF_ID = i.CUSTOMER_REF_ID 
     WHERE UNIQUE_ID = i.CUSTOMER_ID;

     UPDATE ALERT_HEADER 
     SET CUSTOMER_SOURCE_REF_ID = i.CUSTOMER_REF_ID 
     WHERE CUSTOMER_ID = i.CUSTOMER_ID; 
END LOOP;
DBMS_OUTPUT.PUT_LINE ('The total updates to CRS table = ' || p_TotalUpdatedCRS); 

Не съм сигурен за целта на c1%ROWCOUNT <> p_SCBCount . Моето предчувствие е, че е излишно, защото FOR LOOP контролира извличанията прецизно. Всъщност подозирам, че сте го добавили, за да избегнете страничните ефекти от вложените цикли; и подозирам, че сте въвели само вложените цикли, защото сте хвърлили оригиналния код PLS-00376: illegal EXIT/CONTINUE statement; it must appear inside a loop (просто странно предположение).

Ако обаче служи за внедряване на някаква истинска бизнес логика, можете да го добавите по някакъв начин в цикъла.