Имам различни резултати от заявка за COUNT('e.id') или COUNT(e.id)

'e.id' е низова константа, така че COUNT('e.id') е просто неудобен, подвеждащ начин да се каже COUNT(*) .

COUNT(e.id) , от друга страна, брои всички редове в резултата, където e.id IS NOT NULL - от count() не отчита NULL стойности.

Ръководството за count() :

Както можете да видите, има дори две отделни функции вътрешно. И трябва да се отбележи, че count(*) е малко по-бързо. Така че използвайте го, освен ако не имате нужда вторият вариант. Свързани:

• PostgreSQL:текущо преброяване на редове за заявка "по минути"

Може да контрирате с:
„Но e.id е PRIMARY KEY от core_employments , така че е дефиниран NOT NULL !"

Но това би пренебрегнало условното LEFT JOIN във вашата заявка, която все още въвежда NULL стойности във вашия NOT NULL колона, където условията за присъединяване не са изпълнени. Свързани:

• Заявка с LEFT JOIN не връща редове за брой 0

Това каза, LEFT [OUTER] JOIN също е подвеждащо. По-късното условие

having("COUNT(e.id) = 1")

принуждава го да действа като обикновен [INNER] JOIN . След като поправите това, можете също така да опростите до:

having("COUNT(*) = 1")

И ако всичко, което ви интересува, е поне един свързан ред съществува в core_employments , което се превежда на having("COUNT(*) >= 1") , по-добрата (по-ясна, по-бърза) техника в прости случаи би била EXISTS полусъединяване :

WHERE EXISTS (SELECT FROM core_employments WHERE <conditions>)