Създайте два масива за две полета, като поддържате реда на сортиране на масивите в синхрон (без подзаявка)

Промених името на колоната ви group към grp защото group е запазена дума в Postgres и всеки SQL стандарт и не трябва да се използва като идентификатор.

Разбирам въпроса ви така:

Сортирайте двата масива в идентичен ред на сортиране, така че една и съща позиция на елемента да съответства на един и същ ред и в двата масива.

Използване на подзаявка или CTE и подредете редовете, преди да обобщите.

SELECT id, array_agg(grp) AS grp, array_agg(dt) AS dt
FROM  (
    SELECT *
    FROM   tbl
    ORDER  BY id, grp, dt
    ) x
GROUP  BY id;

Това е по-бързо отколкото да използвате индивидуален ORDER BY клаузи в агрегатната функция array_agg() като @Mosty демонстрира (и който е там от PostgreSQL 9.0). Мости също тълкува въпроса ви по различен начин и използва правилните инструменти за своето тълкуване.

Е ORDER BY в сейф на подзаявка?

Ръководството:

Така че да, в примера е безопасно.

Без подзаявка

Ако наистина имате нужда решение без подзаявка , можете да:

SELECT id
     , array_agg(grp ORDER BY grp)
     , array_agg(dt  ORDER BY grp, dt)
FROM   tbl
GROUP  BY id;

Обърнете внимание на ORDER BY grp, dt . Сортирам по dt в допълнение към прекъсване на връзките и недвусмислен ред на сортиране. Не е необходимо за grp , обаче.

Има и напълно различен начин да направите това, с прозоречни функции :

SELECT DISTINCT ON (id)
       id
     , array_agg(grp) OVER w AS grp
     , array_agg(dt)  OVER w AS dt
FROM   tbl
WINDOW w AS (PARTITION BY id ORDER BY grp, dt
             ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING)
ORDER  BY id;

Обърнете внимание на DISTINCT ON (id) вместо само DISTINCT което дава същия резултат, но работи по-бързо с порядък, защото не се нуждаем от допълнително сортиране.

Проведох няколко теста и това е почти толкова бързо, колкото другите две решения. Както се очакваше, версията на подзаявката все още беше най-бърза. Тествайте с EXPLAIN ANALYZE за да видите сами.