PostgreSQL
 sql >> база данни >  >> RDS >> PostgreSQL

Забравеният оператор на присвояване =и обикновеният :=

В PL/PgSQL анализатора операторът за присвояване се дефинира като

assign_operator : '='
                | COLON_EQUALS
                ;

Това е наследена функция, присъстваща в изходния код от 1998 г., когато беше представена - както можем да видим в репозитория на PostgreSQL Git.

Започвайки от версия 9.4 тя е официално документирана.

Тази идиосинкразия - да има два оператора за едно и също нещо - беше повдигната в списъка с потребители на pgsql и някои хора поискаха тя да бъде премахната, но все още се пази в ядрото, защото справедливият корпус от наследен код разчита на него.

Вижте това съобщение от Tom Lane (основен разработчик на Pg).

И така, за да отговоря на вашите въпроси:

Не намерих ли някой раздел в документите, който споменава и/или обяснява това?

Не го намерихте, защото беше недокументиран, което е коригирано от версия 9.4.

Има ли известни последствия от използването на =вместо :=.

Няма странични последици от използването на = , но трябва да използвате := за присвояване, за да направите кода си по-четлив и (като страничен ефект) по-съвместим с PL/SQL.

Актуализация:може да има странични последствия в редки сценарии (вижте отговора на Ервин)

АКТУАЛИЗАЦИЯ:отговорът е актуализиран благодарение на приноса от Даниел, Санди и други.



  1. Database
  2.   
  3. Mysql
  4.   
  5. Oracle
  6.   
  7. Sqlserver
  8.   
  9. PostgreSQL
  10.   
  11. Access
  12.   
  13. SQLite
  14.   
  15. MariaDB
  1. В PostgreSQL, как да вмъкна данни с команда COPY?

  2. Еквивалент на PostgreSQL GROUP_CONCAT().

  3. psycopg2 еквивалент на mysqldb.escape_string?

  4. Индекс на клеймото за време:Функциите в индексния израз трябва да бъдат маркирани като НЕИЗМЕНЯЕМИ

  5. Съхранените процедури изпълняват ли се в транзакция на база данни в Postgres?