Вземете актуализирана стойност на предишния ред с помощта на LAG, без да използвате рекурсивен CTE

Производителността тук страда от рекурсивно CTE. CTE сам по себе си е просто синтактична захар.

Само за тези конкретни примерни данни това работи без рекурсия:

Declare @Tbl as Table(SNO Int,Credit Money,Debit Money,PaidDate Date)
Insert into @Tbl
SELECT * FROM (VALUES (1,0,12,'7Jan16'), (2,10,0,'6Jan16'), (3,15,0,'5Jan16'), (4,0,5,'4Jan16'), (5,0,3,'3Jan16'), (6,0,2,'2Jan16'), (7,20,0,'1Jan16')) AS X(SNO,Credit,Debit,PaidDate);

With CTE1 As (
    Select *
      , CASE WHEN Credit > 0 THEN LEAD(1 - SIGN(Credit), 1, 1) OVER (ORDER BY SNO) ELSE 0 END As LastCrPerBlock
    From @Tbl
), CTE2 As (
    Select *
      , SUM(LastCrPerBlock) OVER (ORDER BY SNO DESC ROWS UNBOUNDED PRECEDING) As BlockNumber
    From CTE1
), CTE3 As (
    Select *
      , SUM(Credit - Debit) OVER (PARTITION BY BlockNumber) As BlockTotal
      , SUM(Credit - Debit) OVER (PARTITION BY BlockNumber ORDER BY SNO ROWS UNBOUNDED PRECEDING) As BlockRunningTotal
    From CTE2
)
Select SNO, Credit, Debit
  , CASE WHEN BlockRunningTotal < 0 THEN -BlockRunningTotal ELSE 0 END As TotalDebit
  , CASE WHEN BlockRunningTotal > 0 THEN CASE WHEN Credit < BlockRunningTotal THEN Credit ELSE BlockRunningTotal END ELSE 0 END As Amount
  , PaidDate
From CTE3
Order By SNO;

Това може да помогне за оценка на производителността, но няма да успее, ако в който и да е блок общо Debit надвишават общо Credit с. Ако BlockTotal е отрицателен, тогава той трябва да бъде обединен с един или няколко следващи блока и това не може да стане без итерация или рекурсия.

В реалния живот бих изхвърлил CTE3 във временна таблица и бих преминал през нея, обединявайки блокове, докато няма повече отрицателни BlockTotal с.