Това не е тествано, тъй като нямам инсталиран mssql тук, нито вашите данни, но мисля, че като цяло трябва да е правилно и поне да ви тласне в полезна посока.
Първо, трябва да промените заявката във вашия UDF, за да предоставите две допълнителни части от информацията. „Най-горният“ служител за срива на вашата агрегация (което мисля, че казахте, че е първият пряк доклад, а не най-добрият служител) и общата дълбочина. Като такъв:
WITH yourcte AS
(
SELECT EmployeeId, ManagerNTID, ManagerID, NTID, FullName, 0 as Depth, ntid as Topmost
FROM Employees
WHERE NTID = @NTID
UNION ALL
SELECT e.EmployeeId, e.ManagerNTID, e.ManagerID, e.NTID, e.FullName, y.Depth+1, case when y.depth = 0 then e.ntid else y.Topmost end
FROM Employees e
JOIN yourcte y ON e.ManagerNTID = y.NTID
)
SELECT EmployeeId, ManagerID, NTID, FullName, Depth, Topmost
FROM yourcte
След това действителната ви заявка се нуждае от няколко допълнителни подробности, за да извлече тази информация и да я използва
SELECT
e.FullName,
Urgent,
High,
Medium,
Low
FROM fnGetEmployeeHierarchyByUsername ('ssalvati') e
LEFT OUTER JOIN(
SELECT [AssignedTo],
SUM([1-Urgent]) AS Urgent,
SUM([2-High]) AS High,
SUM([3-Medium]) AS Medium,
SUM([4-Low]) AS Low
FROM (SELECT [AssignedTo],[BusinessSeverity] FROM Defects WHERE Status <> 'Closed') D
join fnGetEmployeeHierarchyByUsername ('ssalvati') e2 on d.AssignedTo = e2.ntid
PIVOT (COUNT([BusinessSeverity]) FOR [BusinessSeverity] IN ([1-Urgent],[2-High],[3-Medium],[4-Low])) V
where e2.TopMost = e.ntid
GROUP BY [AssignedTo]) AS def
ON e.ntid = def.[AssignedTo]
where e.Depth <= 1
Двойното извикване на вашия UDF може да е малко скъпо, така че може да обмислите поставянето на това в sproc и използването на временна таблица, за да уловите резултатите от UDF, срещу които да се присъедините.
Също така имайте предвид, че UDF може да приеме допълнителен параметър за това колко дълбоко е „най-горният“, което прави това по-общо, че в момента е в твърдо кодираната си форма.
