Кой синтаксис на присъединяване е по-добър?

Е, "по-добре" е субективно. Тук има някакъв стил. Но ще отговоря директно на вашите въпроси.

1. И двете изпълняват еднакво
2. И двете са съвместими с ANSI.

3. Проблемът с първия пример е, че

   • много лесно е неволно да се извлече кръстосаният продукт (тъй като е по-лесно да се пропуснат критериите за присъединяване)

   • също така става трудно да се отстранят грешки в критериите за присъединяване, когато добавяте все повече и повече таблици към присъединяването

   • тъй като синтаксисът за външно свързване в стар стил (*=) е остарял (отдавна е документирано, че връща неправилни резултати), когато трябва да въвеждате външни съединения, трябва да смесвате присъединения от нов стил и стар стил ... защо да популяризирате непоследователност?

   • макар че не е точно авторитетът за най-добрите практики, Microsoft препоръчва изричен синтаксис INNER/OUTER JOIN

   • с последния метод:

     • използвате последователен синтаксис на присъединяване, независимо от вътрешно/външно
     • по-трудно е (не е невъзможно) случайно да се получи кръстосаният продукт
     • изолирането на критериите за присъединяване от критериите за филтриране може да улесни отстраняването на грешки

Написах публикацията, която Кевин посочи.