PostgreSQL
 sql >> база данни >  >> RDS >> PostgreSQL

Планетарно подравняване

Избирайки отново темата от тази седмица за
където можете да публикувате своя проект, свързан с PostgreSQL, вие
вероятно четете този запис в блога, защото се появи на агрегаторът за блогове на Planet PostgreSQL. Има
емисии за “Planet” около много проекти с отворен код. Debian и GNOME
пораждат софтуера Planet, който сега захранва множество други
блогове като добре уважавания Planet
Python. Понякога ще намерите общи новини за база данни с отворен код
публикувани както тук, така и в Planet MySQL. И
прочетох Planet CentOS, когато
за да ме интересува дали някога ще пуснат CentOS 6.

Planet PostgreSQL съществува от
преди около седем години, когато Деврим Гюндюз за първи път направи услугата
достъпна на един от своите сървъри. Подобно на много добри проекти с отворен код
и той вече има известна история:научи ценни
инфраструктурни уроци от технологична катастрофа, претърпя
раздвояване и сега е установен в сегашния си вид роля като общност
Проект на PostgreSQL, управляван от много от същите хора, работещи с останалата
уеб инфраструктура на postgresql.org.

Сега, както говорих надълго и нашироко
в моя последен
блог запис, всяко едно от местата за публикуване на PostgreSQL съобщения в общността
има свои собствени правила за това, което е подходящо. Но правилата на Planet PostgreSQL са
много по-малко ясни относно това какво е и какво не е подходящо съдържание, отколкото,
да речем, изключително подробната политика за новини и събития
. Можете да публикувате много неща във формат на блога и
дали нарушават правилата, определени там, не винаги е лесно
решаване.

Въпреки че аз лично не мога да се обадя,
обаждането – дали публикация на Planet PostgreSQL нарушава правилата си или не? – наскоро станах човек, който получава гласуване за това. И имаше
прилично количество отзиви от хора, които са достатъчно недоволни от
скорошните записи, за да споделят това, което не им харесва, и това мнение
също е доста последователно. Прилагам няколко основни теста, за да помогна да реша
дали смятам, че запис в блог отговаря на правилата и духа, който тази Планета
въплъщава:

  • Интересна ли е информацията за
    PostgreSQL? Както техническото, така и нетехническото съдържание се насърчава
    тук, но трябва да споделя нещо, което оставя на читателя
    или малко образование, или нещо, за което да мисли.
  • Блогът възпроизвежда ли главно
    информация, публикувана също в pgsql-announce или
    секциите Новини/Събития/Обучение на сайта postgresql.org? Ако е така,
    това е основен аргумент срещу това да е подходящо съдържание за Planet
    PostgreSQL според мен, дори ако това само по себе си не се квалифицира като
    противо на политиката. Хората не четат емисиите на блога на Planet PostgreSQL
    защото искат дубликат на материала, публикуван на тези
    места. Ако искат тези съобщения, те четат тези списъци и
    емисии. Понякога ще използвам запис в блога тук на планетата, за да
    разширя нещо, което е споменато в кратко съобщение, което направих
    като новина или съобщение. Но никога няма да ме намерите просто да публикувам
    същият прост формат на съобщение, насърчаван за pgsql-announce
    в блог тук, на планетата. Това е нещо като информация,
    но вие достигате до една и съща аудитория и с двата маршрута; вие също не бива
    да дублирате съобщението. Предвидените читатели на Planet
    PostgreSQL търсят повече „месо върху костите“,
    нещо, в което читателите могат да се включат.
  • Ако споменете търговски продукт,
    особено такъв, за който хората плащат, наистина ли е ясно на читателите
    защо този продукт си заслужава? И научиха ли нещо полезно
    дори и да решат, че продуктът не им е интересен? Правилата
    тук казват, че „Публикуването на реклами“ е забранено. Рекламата
    в този контекст предполага, че основната цел на вашето
    писване е да убедите някого да закупи вашия продукт. Така че, ако
    искате да избегнете това, не правете това убедително единственото си послание. Направете
    техническата или бизнес информация, която да имате история за
    фокуса и увийте споменаванията на продукт около тази независимо
    полезна рамка. Има дълга история на писане в този формат
    описано с термина advertorial, и мисля, че този вид съдържание е по-вероятно да е
    полезно и следователно приемливо тук, въпреки че има това докосване
    на реклама там.

Нека разгледаме блог А, в който се говори
за проблем, който е труден за решаване в PostgreSQL. В него се споменават някои от
често срещаните начини, по които хората го решават:интересната
информация, която казах, че търся. Ако след това последвате споменаване на
комерсиален продукт, който правите, което прави този проблем
лесен за решаване, моят отговор на тази публикация в блога вероятно ще бъде
благоприятен. Някои биха могли да нарекат това реклама и според много строго
определение е така. Но ако съм се отдалечил от записа ви в блога
като съм научил нещо полезно, независимо дали купувам
продукта ви или не, склонен съм да смятам, че това е бил принос
което си заслужава. И ако се сблъскам с този проблем, има голяма вероятност
да помисля за вашия продукт, ако наистина звучи като по-добро решение.
Този стил на писане е не само по-полезен и по-малко противоречив,
това всъщност е по-мощна реклама за хората, които наистина се нуждаят от вашия
продукт.

Сега помислете за блог Б. Той започва с
говорене за нов продукт, пуснат от компанията, за която работи блогърът
. Научаваме за какво може да се използва и защо тези неща са
добри. Това очевидно е реклама, въпреки че общото съдържание може
да е много подобно на това, което A покрива. Тънката разлика за мен е,
че не съм научил никаква полезна информация, ако не се интересувам
от този търговски продукт. Единствената цел на записа в блога е да
убеди хората да използват продукта и ако не се интересуват от
то си сте загубили времето им. Това е самото определение на
рекламата. И това е нещото, което ще накара читателите на
Planet PostgreSQL да се оплакват до администраторите на сайта и
в крайна сметка блогът ви да бъде спрян. За мен разликата
не е толкова голяма в това дали продуктът е безплатен или струва
пари. Можете да поставите безплатни неща на сайта си, само за да привлечете хора към платените, като така или иначе ги правите просто непряка форма на реклама. Става дума повече за това дали записът в блога стои сам по себе си, като
нещо полезно, ако просто пропуснете частите, споменаващи продукта
изцяло.

Като член на общност, която
ще прекарва часове в спор за по-фините нюанси на значението на думата
„безплатно“, когато става въпрос за софтуер, вие също няма да намерите
универсален отговор за това какво представлява рекламата. Но ако първо се съсредоточите върху това
направете блога си полезен, след това наслоете някакъв търговски аспект отгоре,
това е по-малко вероятно да ви създаде проблеми. И може да се изненадате
как работата върху този стил на писане в крайна сметка ви води до
написването на по-добри реални реклами.


  1. Database
  2.   
  3. Mysql
  4.   
  5. Oracle
  6.   
  7. Sqlserver
  8.   
  9. PostgreSQL
  10.   
  11. Access
  12.   
  13. SQLite
  14.   
  15. MariaDB
  1. Диалектът трябва да бъде изрично предоставен от v4.0.0

  2. Как да получите деня на годината от дата в PostgreSQL

  3. PostgreSQL как да видите кои заявки са изпълнени

  4. Как да внедрите високодостъпен Canvas LMS с клъстер от база данни PostgreSQL

  5. Как да върна резултат от SELECT вътре във функция в PostgreSQL?